Eurico e BSFC não se beijam, enquanto o futebol brasileiro vai pro brejo

Vamos deixar duas coisas claras antes de tudo. Bom Senso Futebol Clube não está aqui para defender  o futebol brasileiro, mas tão somente os atletas, se arvorando no papel dos sindicatos - algo proibido pela legislação brasileira - e ridiculamente apoiado por jornalistas que não entendem nem do umbigo deles, e nitidamente defendem interesses de suas empresas de mídia, e não do futebol brasileiro.

A segunda coisa é que existe muito pouca vontade política em se mudar as coisas no futebol, no Brasil isso é ainda mais nítido, com tribunais esportivos aplicando penalizações estranhas e que muitas vezes não refletem a verdade do que ocorreu em campo. Não nos referimos aqui às últimas punições aplicadas a técnicos e atletas que atuam no futebol carioca e que criticaram de forma grosseira e irresponsável à FFERJ e ao Estadual, esse tipo de punição é aplicada em qualquer lugar do mundo, mas sim a descensos e ascensos, intromissão em resultados de campo, desconsideração de direitos etc, decididos de forma estranha nesses tribunais.

Estabelecidos os dois critérios acima, vamos analisar as últimas trocas de farpas entre Eurico Miranda e BSFC. Essa relação conflituosa não vem de hoje, mas desde que a organização de atletas foi criada, e que Marin "indicou" Eurico para "confrontá-la" em nome da CBF. Desde então os dois trocam farpas e, já ocorreu de fazerem Eurico perder a razão com acusações contra a estrutura da base do Vascão.

Mas a relação poderia ser melhorada, porque embora o BSFC esteja mais interessado em atletas do que no futebol brasileiro em si, algumas de suas propostas são bastante interessantes, como um calendário mais racional e que garante maior participação dos pequenos, e reduz a dos grandes. Eu mesmo já havia pensado em um calendário nesses moldes (algumas poucas diferenças), mas fica a pergunta: quem pagará o custo dos pequenos por todo o ano, já que não existe atrativo financeiro nos jogos que fariam durante todo esse período?

Outra questão em conta é que suas propostas são baseadas em suas experiências europeias, e muitas delas não podem ser aplicadas ao futebol brasileiro, porque no futebol europeu, nem sempre o dinheiro que mantém os clubes vêm de fontes como patrocínio ou bilheteria, tendo muitas vezes origem "suspeita". Dizemos suspeita porque são célebres os casos de proprietários de clube com condenações por associação com a máfia, por evasão fiscal e/ou por serem mecenas abastados de outras regiões do planeta, que despejam dinheiro em seus "hobbies" futebolísticos.

Para quem quiser ver as propostas de calendário do futebol brasileiro, basta clicar aqui.

Este blogueiro aqui acredita que Eurico deveria chamar os representantes do BSFC para discutir propostas, e não confrontar suas posições da forma que vem fazendo. Entendemos os ressentimentos, mas tais confrontos apenas darão armas a seus adversários políticos na luta nos bastidores, principalmente porque têm também o apoio dessa mídia tendenciosa que citamos acima.

E se as propostas do BSFC são interessantes e podem ser observadas com mais atenção, embora estejam longe de estarem prontas para serem colocadas em prática, longe também está o bom-senso do BSFC em suas alianças nas defesas dos interesses desses atletas. No Rio de Janeiro, por exemplo, se aliam a dois clubes que não são conhecidos por defenderem interesses outros além dos seus próprios. Se o BSFC acredita que eles querem mudanças na estrutura do futebol brasileiro, ledo engano, pois estão interessados tão somente em manipular bastidores para conquistar títulos e se manterem nas divisões principais do futebol brasileiro através das manobras jurídicas estranhas que citamos acima.

Afinal de contas... não vi nenhum dos dois clubes criticarem o campeonato ou a FFERJ ano passado, quando quando o Vascão era prejudicado com vários "erros" grosseiros dos árbitros, enquanto eles eram beneficiados, não vi nenhum criticar a CBF, quando ambos foram rebaixados no brasileiro, e através de uma série de "coincidências" e estranhas decisões do tribunal desportivo, quem acabou caindo foi o Vascão.

Enquanto isso clubes e empresas estrangeiras promovem torneios em nosso país, que segundo denúncia de Isaías Tinoco, servem apenas para aliciar jovens promessas do futebol brasileiro a preço de banana, enquanto o Vascão é ameaçado de boicote em seu sub-15.

Mas isso o BSFC não denuncia, afinal de contas é bom para os jogadores, o que é mais uma evidência de que não estão preocupados com o futebol brasileiro, mas tão somente com os atletas.

Saudações Cruzmaltinas.